COLON, LOS REYES, EL PAPA. PIZARRO Y LA INVASION

CAPITULO 6

COLON, LOS REYES, EL PAPA. PIZARRO Y LA INVASION

En este capítulo desarrollaremos históricamente los acontecimientos que originaron la invasión del Tawantinsuyo, las fuentes fueron proporcionadas por los mismos invasores, encontrando relatos disparatados que hoy se han acuñado al inconsciente como un “Síndrome Colonial”, es un relato de ambición, codicia, intrigas, intereses oscuros, apropiación por mandato divino de nuestros territorios, masacre, traición, engaño, todo lo que la llamada civilización europea del siglo 16 nos impuso.

Es increíble saber cómo estos argumentos camuflados siguen vigentes, como estas conductas se repiten día a día en nuestra sociedad, y es porque seguimos en el modelo o sistema implantado por ellos y que luego de la mal llamada independencia sigue vigente a casi 200 años de esa representación o alegoría a la libertad.

Todo lo que ha pasado en nuestra patria los últimos 500 años tiene su origen en estas conductas y todo lo que hoy sucede en el ámbito político, social y religioso tiene sus orígenes en esos oscuros personajes que desde su motivación individualista perpetraron el más grande genocidio que ha sufrido la humanidad y aún ninguna de las instituciones como las representadas por el papa y el rey de España han pedido al menos perdón a nuestros pueblos, acaso porque  pasaron 500 años el genocidio es menos genocidio? acaso una vida humana de hace 500 años vale menos que una vida humana de hoy? Y 50 millones de vidas no es demasiado como para no recordarlo siempre?

Nosotros desde estas líneas reivindicamos y honramos la memoria de los abuelos de estas tierras, nunca estuvieron preparados para resistir tan grande ambición y destrucción pero así fue como ocurrió y en su memoria  practicamos sus costumbres y compartimos sus enseñanzas.

En el libro “Historia general de las Indias” escrito por  López de Gomara, clérigo, le manifiesta al rey Carlos V “emperador de romanos, rey de España y emperador de las indias”  que  la cosa más importante después de la creación del mundo es el “descubrimiento del nuevo mundo” describiéndole las grandes riquezas que encontraron y explicándole que aquí no había moneda, ni letras ni bestias de carga, todo eso tan importante para ellos y especial mente el desconocimiento del “verdadero dios y señor” por lo que viviamos en pecado e idolatrías, y añade que es por voluntad de dios que él, el rey haya “descubierto” en su tiempo las indias y que “comenzara la conquista de las indias luego de acabar la de los moros para que siempre guerrease contra infieles”

Estos argumentos fueron fundamentales para justificar la invasión amparada en la supuesta religión católica que predicaba el amor y la paz entre los hombres, ya habían pasado más de 1500 años de la historia de Jerusalén y del mensaje del cristo sin embargo el fundamento  de ser nuestros abuelos  idolatras y atribuirse  ellos la verdad del mundo, lógicamente amparado en la fuerza de las armas, justificaban solo su sed de riqueza y poder, se sustentaban en que dios crió el mundo y lo puso en poder del hombre, claro los hombres que profesaban su fe, con ese argumento ellos se creían dueños del mundo y de todo lo que había sobre la tierra, y tomarlas era sólo cuestión de armas, que tiempos de sicópatas asesinos, que diferencia tan grande con nuestros abuelos que consideraban el mundo como una madre, integrados y recíprocos.

En ese mismo libro el clérigo narra la historia de un marinero al parecer italiano que regresó en su embarcación sólo con dos acompañantes y que habría llegado a lo que ellos llamaban las indias, sin embargo  llegó a morir al puerto, dice que en este mismo puerto vivía Cristóbal Colon, quien era un navegante  que realizaba y vendía cartas de navegación, pues dice que este navegante murió en casa de Colon y fue allí donde el obtuvo la información de la navegación hasta nuestro continente, es por tal motivo que seguro de tener una información confiable y al haber realizado las cartas Colon solicita financiamiento a los reyes de Portugal, Inglaterra y España, sabía que tenía  un gran negocio que ofrecer, el hecho histórico fue que en 1486 Colon se entrevistó con los reyes de España, un tal Alonso de Quintanilla facilitó la entrevista con el cardenal Gonzales de Mendoza quien lo llevó frente a ellos y escucharon el negocio que les proponía ofreciéndoles “oro, plata, piedras preciosas especies y otras cosas ricas” facilitándoles las naves no sin antes asegurarle la “decena parte” de todas las tierras que descubriese, legando a nuestro continente por primera vez en 1492.

Aquí está el origen del mal llamado descubrimiento de américa que muchos celebran el 12 de octubre de todos los años y recuerdan a Colon como un gran descubridor, calles, colegios tienen su nombre, y como lo demostramos aquí la única motivación fue siempre la ambición de riqueza y  poder tanto del mal llamado descubridor como de los reyes de un país extranjero que nos consideraban enemigos por no profesar su fe dogmática.

Revisando el diario de viaje de Colon de los casi 4 meses que recorrió las costas de las islas de lo que hoy es Cuba, Haiti y Santo Domingo se puede resumir que los invasores cuando llegaban a las poblaciones que ahí habitaban la primera reacción de estas era huir, luego eran atraídos a la costa y por baratijas que los invasores les daban, los nativos les ofrecían comida, y oro que como adornos traían en la nariz, las palabras que más se repite en el diario es oro,  así mismo en los 4 meses del reconocimiento de lo que después arrasarían no hay ninguna anotación en el diario de haber tenido enfrentamiento con ejércitos salvo el incidente de unos días antes de los “flecheros” pero no un enfrentamiento muy por el contrario el día 12 de noviembre de 1492 ,es decir 30 días  después de su “descubrimiento” en el diario se anota lo siguiente:

 «porque yo vi y conozco -dice el Almirante- que esta gente no tiene secta ninguna ni son idólatras, salvo muy mansos y sin saber qué sea mal ni matar a otros ni prender, y sin armas y tan temerosos que a una persona de los nuestros huyen ciento de ellos”

Esta es la información que colon lleva al rey  como dato importante para concretar la invasión y este dato 40 años después lo sabía Pizarro y es así que se decide invadir el Tawantinsuyo con 160 “cristianos”, número suficiente para someter a los abuelos que no estaban preparados para enfrentar bélicamente a los invasores.

La isla que ellos denominaron la “española” sufrió la más grande depredación que nunca jamás había visto, por cientos los caciques fueron quemados, hubo torturas, masacres,vejaciones,explotación y muerte, los hombres fueron obligados a trabajar en las minas de Cibao, las mujeres en la agricultura, sin comida fueron muriendo poco a poco y así la población general de estas islas fue desapareciendo y en contraposición los invasores , el papa y el rey llenaban sus arcas de oro que obtenían de la zona montañosa de lo que hoy es santo domingo.

                     

                         RUTA DEL 1ER VIAJE DE COLON  Y PRIMERAS ISLAS DEVASTADAS POR LOS INVASORES

Luego del primer viaje Colon regresa a España llevando “diez indios, cuarenta papagayos, gallipavos, conejos, batatas, ajíes, maní,  y otras cosas diferentes de las nuestras y todo el oro que rescatado había en las carabelas”

Se dice que Colon llegó a puerto de palos y se dirigió a Barcelona donde estaban los reyes para quienes todo lo llevado por Colon era nuevo, excepto el oro que era su principal ambición, así fue que le confirmaron la décima parte de los derechos reales y lo nombraron “almirante de las indias”

 Luego de esta reunión el rey le dirige una comunicación a su cómplice el papa en roma. Este le envia una Bula papal “Donándole” todos los territorios que “Conquiste” es así que la invasión estaba autorizada por  el “Vicario de Cristo” como el mismo López Gomara lo señala.

Mostramos a aquí la Bula papal de “donación” de nuestros territorios al rey de España asumiéndose dueños del mundo amparados en su ambición y su fe:

Hemos copiado parte del documento  a manera de prueba y antecedente de lo que luego fue el latrocinio y genocidio más grande que la humanidad ha sufrido, los socios estaban de acuerdo y la repartija establecida, la excusa convertir a los “idolatras” y así arrasaron con todo, los resultados para ellos fueron óptimos, se enriquecieron, se hicieron dueños de la tierra, esclavizaron a los abuelos y hoy  en día el 90% de la población se declara católica.

Con esa “Autorización” preparan 1500 hombres para “poblar el nuevo mundo” para repartirse las tierras y a sus pobladores, luego por la ambición y codicia entre ellos surgen la acusación en contra de Colon que se quería quedar con la tierra y se cruzan las cartas dirigidas al rey con acusaciones mutuas entre los europeos en nuestras tierras, la ambición los cegaba y se peleaban entre ellos por tener más y más riquezas, esa era la muestra de su fe, de su religión, así ponían en práctica su ley divina.

 Colon fue participe del primer enfrentamiento entre europeos en nuestras tierras, los motivos la ambición y el poder, gobernó durante ocho años la isla la española, repartió “Indios” entre los españoles y los hizo trabajar para  extraer oro  de las minas y de los ríos, luego del  enfrentamiento regresa a España a informar a los reyes lo acontecido, cabe señalar que la corona siempre estuvo plenamente informada de todo lo que ocurria en nuestras tierras, ellos se consideraban los dueños, tal cual el papa les había “donado” las tierras y siempre ejercieron su autoridad y así se lo hacían conocer a todos los que venían , por lo que fueron los principales responsables de lo que aquí sucedió y los más beneficiados conjuntamente con la iglesia.

Al paso de los años en la isla la española (actual Haití y República Dominicana) que gobernaba Colon y luego  otros enviados del rey en el libro “Historia general de las Indias” (1550) cuyo autor nunca llegó a estas tierras, se dice claramente que los “Indios” fueron esclavos y que “de quince veces cien mil  no hay ahora quinientos” unos murieron de hambre, otros por trabajos forzados  y otros de viruela, esta fue la realidad, los hechos concretos y no las excusas de evangelizar a los “idolatras” no hubo ningún respeto por la vida humana desde el principio, desde Colon las intenciones estaban claras, los resultados así lo evidenciaban, las barcos llenos de oro partían a España con el alto costo de  millones de vidas humanas, todo autorizado por el “vicario de cristo” y ejecutado por el rey de España, pensamos necesario conocer la verdad, los hechos y entender como luego sus historiadores y cronistas acomodaron la historia a su favor mostrando a los abuelos como salvajes idolatras y oficializando su “aporte de España a américa” “la religión, el idioma y la rueda” lo que año tras año nos hacían aprender en el colegio, repitiendo luego de 500 años la mentira, el engaño y con el aval de los gobiernos de turno y los intelectuales historiadores que, salvo excepciones, repiten el monocorde argumento.

Son los inicios de la corrupción que tanto daño hace al pueblo, evidencias de esto la encontramos cuando el clérigo fray Bartolomé de la casas se entrevistó con el rey “informándole como los que gobernaban las indias le engañaban” prometiéndole mejorar e incrementar las rentas anuales, esta conducta de corrupción se perpetró en el sistema durante la colonia, la república y hoy en día  son una de las grandes lacras que los invasores del siglo 16 nos han heredado.

Los argumentos elaborados por los invasores fueron incluso hasta disparates camuflados con aires bíblicos como el que dice:

 “américa es el don de los dioses que perdonan finalmente al hombre, es el paraíso arrebatado y finalmente restituido”

 “ni los guerreros mitológicos, han inventado aventuras como la de Cabeza de Vaca o combates y trabajos como los de Pizarro y Cortés. El humanismo de la empresa española en América fue muchas veces escatimado; sin embargo, desde el ejemplo de Roma ningún pueblo se ha transfundido en el pueblo dominado como España en América. La flor de su sangre y de su cultura, sus creencias y su idioma, su fe y sus costumbres, su ánimo y sus sentimientos, todo”

 Estos argumentos expresados de muchas formas con otras palabras son los que hoy en día explican la ausencia de identidad y el poco interés en general por saber y aprender de nuestras culturas otiginarias.

Las formalidades monárquicas fueron aplicadas siempre en todos sus actos para legitimar su posesión hay muchas evidencias de este proceder por lo que se demuestra  que sus argumentos elaborados para encubrir sus crímenes y latrocinios son siempre falsos, por ejemplo aquí transcribimos un acto formal donde interviene Hernán Cortez  en la fundación de Veracruz:

“la formalidad es suprema y convincente. En efecto, convenido que hay la necesidad de fundar una villa, el jefe de la expedición, que es Hernán Cortés, reúne a los señores y soldados y nombra los alcaldes y regidores que se precisan. Hecho esto, al día siguiente se reúnen los alcaldes y regidores y mandan llamar a Hernán Cortés en nombre de la Corona, y le piden que les muestre los poderes y ejecutorias de que dispone. Examinados estos poderes, los magistrados de la villa fallan, por tanto, que el poder legal de Hernán Cortés ha terminado en aquel instante. El poder civil recupera sus derechos y procede con plena soberanía. Entonces, puesto que la armada necesita un capitán, los alcaldes y regidores deliberan concienzudamente y deciden elegir a Cortés como jefe...”

Este procedimiento se parece tanto hasta lo que hoy en día sucede en la política nacional, aquí están sus orígenes, sus abuelos de la patria.

Para 1532 cuando  Pizarro  exigió el rescate ya había firmado  tres  años  antes la capitulación de  Toledo,  que fue un decreto real  emitido  por  la  corona de España  mediante el cual se otorgaba un adelantamiento  (Un adelantado era un alto dignatario  español que llevaba a cabo o adelante una empresa  pública  por mandato de servicio, cuenta y bajo  designio real.) En el marco de la “conquista y colonización española” de América. Firmaron este documento la reina consorte Isabel de Portugal (con poderes delegados por mandato de su esposo, el rey Carlos I de España, que se hallaba ausente en Cortes), el Conde de Osorno, García Fernández Manrique (´Presidente del  Real y Supremo Consejo de Indias, que  fue el órgano más importante de la administración indiana y que asesoraba al Rey en la función ejecutiva, legislativa y judicial, se formó en 1511 como una sección dentro del Consejo de Castilla para más tarde, en 1524, conformarse como una entidad propia. Los miembros del consejo de indias eran nombrados por el rey, en general eran personas con facultades legislativas sobre América, nombraban a los Virreyes, gobernadores, oidores, jueces, etc. Ejercían, además, el derecho de patronato) y el doctor Diego Beltrán.

Todas las formalidades e instituciones presentes en el otorgamiento de poderes, que principalmente buscaban salvaguardar los intereses de la corona ofreciendo y usufructuando lo que no le pertenecía, con estos formales acuerdos que enumeramos  para nuestro conocimiento:

1.-Se autorizó a Francisco Pizarro el descubrimiento y conquista de toda la provincia del Perú o Nueva Castilla, situada desde el pueblo de Tempulla o Santiago (actual Ecuador) hasta 200 leguas al sur, terminando en el pueblo de Chincha (actual Perú).

2.-Se dio a Pizarro los títulos de Gobernador  y Capitán General de la provincia del Perú, así como los de Alguacil Mayor y Adelantado, todos ellos cargos de por vida. También se le otorgó la facultad de encomendar indios y un sueldo anual de 725, 000 maravedíes, a deducir de las propias rentas de las tierras conquistadas.

3.-A Diego de Almagro se le concedió la gobernación de la fortaleza que debía elevarse en Tumbes, así como el título de hidalgo, con un salario de 5000 maravedíes al año y con una ayuda de gastos de 200, 000 maravedíes de las rentas de la ciudad de Tumbes, (sueldo inferior al otorgado a Pizarro)

4.-Hernando de Luque recibió el Obispado de Tumbes y el título de “Protector de los Indios”, con 1000 ducados de sueldo al año.

5.-A los Trece de la Isla del Gallo se los elevó a la categoría de hidalgos de solar conocido, y a los que ya lo eran, se les concedió el título de “Caballeros de la Espuela Dorada”.

6.-Bartolomé Ruiz fue nombrado “Piloto Mayor de la Mar del Sur”, con 75 000 maravedíes de salario anual.

7.-Pedro de Candía fue nombrado “Artillero Mayor del Perú” y Regidor de Tumbes.

8.-A los vecinos y pobladores de la tierra descubierta se les exoneró del pago del diezmo de oro de las minas en los cinco primeros años, del almojarifazgo en los primeros seis años, y de la alcabala u otros tributos en los primeros en diez años, entre otros “beneficios”

9.- A Pizarro se le autorizaba a llevar 150 peninsulares, 100 que podían reclutar en América, llevar 50 esclavos negros, oficiales de la Real Hacienda, así como eclesiásticos y religiosos.

10.-Pizarro tenía que sujetarse a todas las leyes y disposiciones que se habían dado para las “Indias” además de los que específicamente para su empresa se dieran.

Previa a la capitulación de Toledo los 3 involucrados en la “conquista” firmaron un contrato “para servir a su majestad en el descubrimiento y población y pacificación de la mar del sur” en panamá en 1524 entre Pizarro, Almagro y el padre Luque, ese mismo año parte la primera “expedición” la cual llega a las costas de Colombia pero fracasa al no encontrar el botín que esperaban.

La segunda expedición es la de la isla del gallo (1527) algunos propagandistas llegaron a exaltar este hecho como heroico, donde se separan los invasores, al parecer pasaron por tumbes y llegaron al rio santa acompañados de los negros e indios de Centroamérica, de donde cuentan sus historiadores que raptaron a Felipillo el que aparecería luego en la toma de Cajamarca, sin embargo serian estos contactos en los que nos inocularon la viruela que cobraría la vida de miles de abuelos, y es que luego de haber comprobado riquezas en nuestras tierras  Pizarro regresa a España y firma la mencionada capitulación de Toledo, es evidente que  al recorrer los territorios del norte, y hubiera comprobado un territorio militarizado con ejércitos marchando hubiera mencionado y solicitado un mayor ejército procurando obtener las riquezas de estas tierras, sin embargo esto no ocurrió así debido a que sólo se dedican a establecer las condiciones de la repartija y no en preparar grandes ejércitos para combatir con los que supuestamente, según la historia contada, habían conquistado y conformado el “imperio Inca”

Es en la tercera “expedición” hace 486 AP que desembarcan en la isla de puna, en donde leyeron el “requerimiento” y que de ahí en más lo utilizara como herramienta formal leída es español a los abuelos  para darle “legalidad” a la invasión, transcribo aquí el “requerimiento” donde se podrá apreciar la alevosía y ventaja que tomaron los europeos del siglo 16 con la finalidad de perpetrar su “conquista” solo el hecho de ser en una lengua totalmente diferente a la de los abuelos configura una estafa premeditada pero queda la evidencia del mismo para que Runas del presente y del futuro comprendamos la magnitud de los hechos históricos:

“De parte del Emperador y Rey don Carlos, y doña Juana, su madre, Reyes de Castilla, de León, de Aragón, de las dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Jaén, de los Algarves, de Algecira, de Gibraltar, de las islas de Canaria, de las Indias, islas y tierra firme del mar Océano, Condes de Barcelona, Señores de Vizcaya y de Molina, Duques de Atenas y Neopatria, Condes de Ruysellón y de Cerdeña, Marqueses de Oristán y de Gociano, Archiduque de Austria, Duques de Borgoña y de Bravante, Condes de Flandes y de Tirol, etc. Domadores de gentes bárbaras.
Sus criados os notificamos y hacemos saber, como mejor podemos, que Dios nuestro Señor, uno y eterno, creó el cielo y la tierra, y un hombre y una mujer, de quien nos y vosotros y todos los hombres del mundo fueron y son descendientes y procreados, y todos los que después de nosotros vinieran. Mas por la muchedumbre de la generación que de estos ha salido desde [hace] cinco mil y hasta más años que el mundo fue creado, fue necesario que los unos hombres fuesen por una parte y otros por otra, y se dividiesen por muchos Reinos y provincias, que en una sola no se podían sostener y conservar.De todas estas gentes Dios nuestro Señor dio cargo a uno, que fue llamado S. Pedro, para que de todos los hombres del mundo fuese señor y superior a quien todos obedeciesen, y fue cabeza de todo el linaje humano, dondequiera que los hombres viniesen en cualquier ley, secta o creencia; y dióle todo el mundo por su Reino y jurisdicción, y como quiera que él mandó poner su silla en Roma, como en lugar más aparejado para regir el mundo, y juzgar y gobernar a todas las gentes, cristianos, moros, judíos, gentiles o de cualquier otra secta o creencia que fueren. A este llamaron Papa, porque quiere decir, admirable, padre mayor y gobernador de todos los hombres.A este San Pedro obedecieron y tomaron por señor, Rey y superior del universo los que en aquel tiempo vivían, y así mismo han tenido a todos los otros que después de él fueron elegidos al pontificado, y así se ha continuado hasta ahora, y continuará hasta que el mundo se acabe.Uno de los Pontífices pasados que en lugar de éste sucedió en aquella dignidad y silla que he dicho, como señor del mundo hizo donación de estas islas y tierra firme del mar Océano a los dichos Rey y Reina y sus sucesores en estos Reinos, con todo lo que en ella hay, según se contiene en ciertas escrituras que sobre ello pasaron, según se ha dicho, que podréis ver si quisieseis. Así que sus Majestades son Reyes y señores de estas islas y tierra firme por virtud de la dicha donación; y como a tales Reyes y señores algunas islas más y casi todas a quien esto ha sido notificado, han recibido a sus Majestades, y los han obedecido y servido y sirven como súbditos lo deben hacer, y con buena voluntad y sin ninguna resistencia y luego sin dilación, como fueron informados de los susodichos, obedecieron y recibieron los varones religiosos que sus Altezas les enviaban para que les predicasen y enseñasen nuestra Santa Fe y todos ellos de su libre, agradable voluntad, sin premio ni condición alguna, se tornaron cristianos y lo son, y sus Majestades los recibieron alegre y benignamente, y así los mandaron tratar como a los otros súbditos y vasallos; y vosotrossois tenidos y obligados a hacer lo mismo.
Por ende, como mejor podemos, os rogamos y requerimos que entendáis bien esto que os hemos dicho, y toméis para entenderlo y deliberar sobre ello el tiempo que fuere justo, y reconozcáis a la Iglesia por señora y superiora del universo mundo, y al Sumo Pontífice, llamado Papa, en su nombre, y al Emperador y Reina doña Juana, nuestros señores, en su lugar, como a superiores y Reyes de esas islas y tierra firme, por virtud de la dicha donación y consintáis y deis lugar que estos padres religiosos os declaren y prediquen lo susodicho.

Si así lo hicieseis, haréis bien, y aquello que sois tenidos y obligados, y sus Altezas y nos en su nombre, os recibiremos con todo amor y caridad, y os dejaremos vuestras mujeres e hijos y haciendas libres y sin servidumbre, para que de ellas y de vosotros hagáis libremente lo que quisieseis y por bien tuvieseis, y no os compelerán a que os tornéis cristianos, salvo si vosotros informados de la verdad os quisieseis convertir a nuestra santa Fe Católica, como lo han hecho casi todos los vecinos de las otras islas, y allende de esto sus Majestades os concederán privilegios y exenciones, y os harán muchas mercedes”

“Y si así no lo hicieseis o en ello maliciosamente pusieseis dilación, os certifico que con la ayuda de Dios, nosotros entraremos poderosamente contra vosotros, y os haremos guerra por todas las partes y maneras que pudiéramos, y os sujetaremos al yugo y obediencia de la Iglesia y de sus Majestades, y tomaremos vuestras personas y de vuestras mujeres e hijos y los haremos esclavos, y como tales los venderemos y dispondremos de ellos como sus Majestades mandaren, y os tomaremos vuestros bienes, y os haremos todos los males y daños que pudiéramos, como a vasallos que no obedecen ni quieren recibir a su señor y le resisten y contradicen; y protestamos que las muertes y daños que de ello se siguiesen sea a vuestra culpa y no de sus Majestades, ni nuestra, ni de estos caballeros que con nosotros vienen; y de cómo lo decimos y requerimos pedimos al presente escribano que nos lo dé por testimonio signado, y a los presente rogamos que de ello sean testigos”

Es en los últimos párrafos del “requerimiento” que los españoles del siglo 16 anuncian con claridad lo que harían con la cultura y la vida de los abuelos, porque por escrito está lo que en los hechos sucedió, este requerimiento fue leído por el padre Valverde antes de la masacre de miles de Hamautas, niños, jóvenes y ancianos que acompañaban a Atawalpa en la plaza de Cajamarca cuando el inca  fue secuestrado, era una costumbre originaria  que en los encuentros entre las naciones asistían los científicos, los Hamautas, en los relatos de los cronistas españoles que fueron cómplices y perpetradores del masacre confirman que los abuelos ni siquiera se movían cuando con armas cargaban sobre ellos con  espadas y arcabuces,  se estima que asesinaron ese día en la plaza entre 2 mil y 6 mil abuelos , este fue el verdadero encuentro de dos mundos, ese fue el inicio del fin de nuestra cultura original, todo amparado por la formalidad y la legalidad que le otorgara su “santidad el papa” al “donar al rey”  nuestras tierras y la vida de los abuelos  y esa fue la forma de tomar “posesión” de su “donación”.

Con el secuestro de Atawalpa inmediatamente se concentran en su principal objetivo el oro, y esa así que exigen que le entreguen los ya conocidos cuartos de oro y plata como rescate y conservar la vida del inca, esto no ocurrió como ya explicamos y finalmente Atawalpa murió degollado, siendo para este momento que, supuestamente Atawalpa ya había mandado a matar a Waskar con lo que los invasores comprobaron que ganarían riqueza y poder inimaginable de un pueblo muy diferente a ellos y que el “arte” de la guerra no lo habían desarrollado simplemente por no haberlo necesitado  pero el relato “oficial” diría lo contrario diría lo que nos han hecho creer y que sin ningún análisis se repite en las escuelas y universidades, estas líneas buscan generar esa reflexión ,ese análisis comparativo de los hechos, cuestionar y analizar las coincidencias que extrañamente sus cronistas relatan en sus escritos, siempre se ha sabido que la historia la escriben los vencedores pero en nuestro caso la historia la escribieron los invasores.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Haremos un breve ejercicio de análisis y observaciones y comentarios a algunos pasajes de la historia contada por los cronistas y repetida por lo historiadores modernos:

ENCUENTRO DE WASKAR Y LOS ESPAÑOLES

“Preocupado por el retraso de la remisión de los tesoros Atawalpa sugirió a Pizarro  que se enviara emisarios a la capital a fin de acelerar la remisión de oro del coricancha, era febrero de 1533, esa así que un numeroso cortejo atawalpista partió en dirección al cuzco en compañía de tres cristianos, fueron tratados como dioses todo el trayecto, luego tuvieron un  sorpresivo encuentro se cruzaron con Huascar  en las altas serranías de Huánuco, allí vieron a Huascar vejado sin misericordia, marchaba descalzo y semidesnudo, con claras huellas de golpes en el cuerpo, y lo arrastraban con unas sogas que le habían perforado las clavículas, atadas sus manos a la espalda, los españoles con ser hombres endurecidas , no dejaron de conmoverse de la suerte, de quien, tiempo atrás había sido el señor del mundo, hablaron con él y  el destronado monarca ofreció a estos tres dioses llenar la plaza  Aucaypata del cusco con oro y plata, los españoles de esa embajada no adoptaron ninguna decisión por ser  hombres de escaso criterio además el botín del cuzco se les ofrecía muy a la mano y sin riesgos, Huascar maldijo a Atahualpa  e imploro ayuda los Viracochas para castigar al usurpador, acuso de ladrón a su hermano por saquear los templos  y palacios imperiales, , los españoles siguieron su camino, obtuvieron mejor trato para el inca cuzqueño  a quien ofrecieron inmediata justicia”

Comentarios al texto reproducido:

La fuente histórica de este hecho serían los 3 españoles “de poco criterio” que se dirigían a cuzco, para ese año la idea de rey, reinado, etc. ni siquiera los mismos españoles la tenían clara, como se ha mencionado fue luego de 10 años que se comienza a asociar la palabra rey con inca, es muy conveniente y favorable haber propagandisado este supuesto encuentro, en primer lugar por que refuerza la idea de un enfrentamiento con la características similares a las que en Europa sucedería, usurpador, saqueo traición etc., figuras muy europeas del siglo 16 , queda claro el apuro de Pizarro de tomar el oro que ellos mismos solicitaron como rescate y no ofrecido por Atawalpa , debido a que Almagro se acercaba y habría que repartir entre más invasores, es un hecho que prácticamente  al socio de la barbarie lo dejaron fuera de la repartija, entre otros motivos dado que no podían confiarse que en algún momento llegaría una fuerza liberadora, la que nunca llegó por no existir.

Otro detalle de ese relato es el que la comitiva encargada de acelerar el rescate se hace acompañar de “un cortejo atahualpista” si partimos por el hecho histórico de la masacre en la plaza de Cajamarca, este cortejo no habría participado en condición de mandado sino más bien de obligado, la fuerza principal seria los negros y los indios de Nicaragua,  y la farsa más grande es el decir que los españoles se “conmovieron” si justamente venia de masacrar niños, mujeres y ancianos que ni se movían cuando con sus espadas los atravesaban, difícilmente se hubieran conmovido, es por ese motivo que es poco probable que ese encuentro  haya sido cierto pero si funcionó  como propaganda en favor de su “empresa”.

LA MUERTE DE WASKAR

“Vista la gravedad del desarrollo de los acontecimientos Atawalpa dispuso la muerte de  Huascar, temiendo sobre todo un acercamiento del monarca depuesto a los cristianos, sus capitanes procedieron de inmediato a cumplir su orden  y eliminaron conjuntamente a la  nobleza huascarista quienes marchaban hacia el norte en calidad de prisionero, fueron cronistas indios los que más tristes recuerdos guardaron de esos hechos, escribieron que  Atahualpa estando preso despacho mensajeros a Antamarca para que acabase de matar a Guascar  y así mismo a su hijo ,mujer y madre con gran crueldad, los quipucamayos declararon que de la matanza no se salvaron  ni las mujeres de linaje y que todos murieron usando gran crueldad con ellos”

Comentarios al texto reproducido:

El relato de este momento histórico trascendental fue convenientemente dejado a los cronistas andinos y a los quipucamayos principalmente,  como para demostrar una vez más que aquí los abuelos tenían la misma costumbre que los europeos del siglo 16, ¿cómo podemos imaginar los grandes avances en todas las áreas del quehacer humano con una sociedad corrompida por las guerras y traiciones? es incompatible lo comprobado como legado material y lo que este texto nos sugiere sutilmente, un hermano preso tiene la suficiente fuerza resolutiva de mandar a asesinar al hermano por temor a que haga alianzas  con los cristianos? sin poder liberarse el mismo?  y sobre todo poniendo énfasis en la crueldad con que acometieron esa orden, aquí evidentemente en este relato esta la mano de defensores de la “guerra justa” y así hacer saber al mundo que era necesaria y oportuna su “conquista”

Pensamos que Waskar fue asesinado por los españoles del siglo 16 y que estratégicamente para sus fines propagaron el hecho como si Atawalpa fue quién lo ordenó, en todo caso la versión oficial no está comprobada, son sólo relatos que se escribieron muchos años después del hecho por lo que tiempo para afinar estrategias tuvieron.

Nuestra posición es que el enfrentamiento entre hermanos fue inventado, se sabe qué hace 5 mil años existía la división Urin y Hanan y que se complementaban, nuestra posición es más coherente con las evidencias y resultados de los avances de nuestras culturas originarias, que la “oficial” de un pueblo enfrentado por guerras fratricidas por el poder, las características  de nuestros hermanos son de recibimiento cordial y amable, esa es una costumbre milenaria y así fueron recibidos los invasores y luego con el uso de las armas y la fuerza lograron primeramente exterminar el 90% de la población y luego dominar la tierra y usufructuarla, sus historiadores y cronistas, que a pedido del rey escribían, se encargaron de darle la forma más adecuada a sus intereses, el tiempo y nuevas investigaciones nos darán la razón, por ahora ponemos aquí  en tela de juicio esa versión, en todo caso los que la defienden que la prueben fehacientemente para aceptarla, con estudios, análisis, etc y sobre todo con algo tan simple como el sentido común, no aceptamos tan grandes incongruencias que de sus escritos se desprenden, por lo que sugerimos que  la historia oficial se declare en revisión general y esta deberá de ser enseñada en calidad de condicional Atawalpa “habría” mandado a matar a su hermano según tal o cual cronista pero para los hijos de esta tierra, los hijos del Sol, Waskar habría sido muerto por los cristianos y que los estudiantes, con toda la información puesta a su disposición y con su propio análisis, saquen sus conclusiones, esto por ahora hasta tener nosotros pruebas de nuestra posición.

Los historiadores reproducen el siguiente texto de un enfrentamiento en la ciudad del cuzco entre Manco Inca y los invasores españoles del siglo 16:

“Pronto reunió Manco Inca un ejército de unos cuarenta mil  soldados, procedentes de todas las comarcas del Tahuantinsuyo, inmediatas al Cuzco, eran sus generales  Vila Uma, Cahuide, Tisoc Inca,IllaTupac,Coyllas,Cori Atao,Taipi, Surandaman, Quicana, Suri Huallpa y rampa Yupanqui, se dividieron las zonas de ataque y decidieron presionar por frentes distintos.

Esto ocurría a fines de abril de 1536, pronto comenzó a rodear el cuzco una masa imponente de soldados, manco Inca sin embargo no ordeno el ataque de inmediato, se limitó a ordenar que se sacaran de sus lechos los riachuelos, eso sí dispuso la toma de la fortaleza de Sacsayhuaman, los castellanos habían entregado a los cañarís la defensa de Sacsayhuaman, el encuentro debió ser muy sangriento , dada la enorme rivalidad entre estos 2 grupos, vencieron los cuzqueños tras dos días de combates, posesionándose del mas importante bastión de la zona, no existen mayores datos sobre la batalla por que se libró sin la participación de los españoles”

Comentarios al texto reproducido:

Se dice que manco inca reunió a 40 mil “soldados” y se nombran a “Generales” de las  cercanías de Cuzco, los mismos cronistas historiadores dicen que solo unos meses atrás Atahualpa había “usurpado e invadido” el cuzco y de pronto aparecen 40 mil “Soldados” extrañamente estos “Soldados” no intervinieron en defensa de su tierra contra el “usurpador” es poco creíble que esto sea verdad, y que se enfrentan es Sacsaywaman con los cañaris y que los invasores no participan tomando posesión de la “fortaleza” si esto fuera cierto y desde el punto de vista militarista de los invasores en un enfrentamiento entre ejércitos la posición de la Waka Sacsaywaman con referencia a la ciudad del cuzco es estratégica y dudamos que no lo hayan considerado así, por lo que ponemos en duda la veracidad de ese enfrentamiento entre “indios”

“por todos los cerros que rodean la capital incaica empezaron a descender los cuzqueños, los jinetes hacían maravillas para detener a los atacantes, pero no pueden vencerlos como creían, los cuzqueños con su infantería ligera de formación simple con sus diademas de plumas y escudos de esteras atacaron muy animosamente a los cristianos y aunque resultan abatidos por todos lados siguen avanzando en el campo enemigo, nuevas hileras de soldados reemplazan a los caídos. Sus caudillos lucen sus mejores galas, sus vistosas insignias combaten en primera línea, alentando a sus esforzados guerreros, así frente al asombro europeo, pese a la feroz carnicería, a pesar de que las endebles armas de madera  eran segadas por  los tajantes aceros  castellanos, mientras la porras  se destrozadas sobre los yelmos y corazas de hierro los capitanes de Manco Inca continúan adelante sobre un suelo apenas manchado con la sangre española”

Comentarios al texto reproducido:

Este relato es muy parecido al de la plaza de Cajamarca donde los abuelos asisten con sus mejores trajes y sus estandartes de plumas no escudos, es evidente que los estandartes no cumplían la función de defensa si no de identificación social y geográfica, en término “atacar” está mal usado el correcto es defenderse, pues eso fue lo que sucedió no fue un ataque más si una defensa del invasor quienes no hacían más que seguir al pie de la letra lo estipulado en su “requerimiento” masacrando a los abuelos que en la plaza del cuzco estaban recibiendo la furia que producía la ambición por el oro que obtendrían los invasores, probablemente una vez posesionados en la plaza principal del cuzco y luego de saquear la Wakas que ahí estaban recubiertas con planchas de oro, lo que los habrá enloquecido aún más, convocaron a todas las comunidases cercanas y organizaron la masacre.

“los Pizarro presentes en la ciudad, Hernando, Gonzalo y Juan, se baten con singular denuedo, en la lucha no hay cuartel, los prisioneros de uno y otro bando son descuartizados, así acaban ,españoles ,los caballos y sobretodo los cañaris , chachapoyados, nicaraguas , guatemalas ,yanacomas y negros igualmente tal suerte corrían los españoles, en medio de una atroz carnicería el cerco se iba estrechando y los defensores acosados por todas partes  se van reduciendo a un espacio cada vez menor , en los perores momentos solo quedaran en manos de los sitiados la plaza y algunas calles aledañas, es asique alguno de los españoles así encerrados, que no llegaban a 200,  empezaron a vacilar especialmente los de infantería, los indios aliados seguían batiéndose con decisión , pero los cristianos empezaron a temer por sus vidas, algunos hasta se escondieron, es cuando asume el comando Hernando Pizarro por encima de su hermano juan quien era legalmente el jefe de la plaza”

Comentarios al texto reproducido:

Esta parte del relato ente líneas trata de demostrar un enfrentamiento cruel, pero enfrentamiento, combate e incluso heroísmo de los invasores y otorgando algunas muestras de “valentía” al enemigo, es decir una guerra, la mencionada “Guerra Justa” varios de los invasores presentes en esos días han escrito sobre el tema , para nosotros simplemente los abuelos se defendían de la más salvaje agresión, en desigualdad de condiciones, sin armas, defendían su tierras, sus Ayllu, sus hijos, esposas, madres, hermanos, es equivocado enfocarlo como un enfrentamiento de fuerzas militares, lo correcto es un pueblo que se defiende de los invasores.

“en tan difíciles circunstancias asomo más que nunca la calidad del hombre de guerra de Hernando Pizarro afrentando a los cobardes y alentando a los valientes, se negó rotundamente  a toda fuga o rendición, juraba sobre el habito de Santiago no desamparar al pueblo si no morir en la plaza del cuzco peleando, pero Hernando Pizarro  apelo no solo al valor castellano, probado en cien victorias europeas, si no a la sensatez y a la debilidad humana, dio entre otros argumentos  de peso , una retirada los obligaría a dejar todo el oro y la plata, aun así dicen que quiso dejar la cuidad a los cuatro meses de asedio.

En los más recio del ataque ocurrió  un seceso excepcional , fue rara magia para los cuzqueños y un milagro para los castellanos , pese a las muchas flechas incendiarias  lanzadas sobre el templo cristiano , este no ardió, varios dirían que vieron descender allí a la virgen Maria y caracolear en caballo de Santiago apóstol, indios juraban de ser esto verdad  hecho que desalentó a los atacantes y  entusiasmo a los españoles y a su indios aliados, muchísimos de los cuales habían sido ya ganados a la nueva fe, se preparó un ataque a sacsayhuaman , juan Pizarro solicito dirigir el ataque contra la fortaleza, alegando que por su culpa los cuzqueños habían tomado por haberla descuidado, como buena parte de la capital estaba ser hallada en manos del  incaicos, juan Pizarro se vio obligado a dar un rodeo, lo imprevisto de la salida de los mejores 50 jinetes seguidos de indios auxiliares provoco sorpresa entre los jefes incaicos  que creían que huían , se intensifico el ataque sobre los que quedaron en la plaza, en tanto que el resto de los cuzqueños descendió para perseguir a juan Pizarro, los guerreros incaicos que defendía las laderas de sacsayhuaman bajaron para acosar a los que habían salidos de la plaza principal, desguarneciendo así las laderas de defensa de la fortaleza , dando un gran rodeo engaño a los cuzqueños , juan Pizarro comenzó a subir por la cuesta menos protegida, logrando subir y atacando las murallas de sacsayhuaman."

Comentarios al texto reproducido:

Esta “novela histórica” reproducida por los historiadores cuyas fuentes son los cronistas invasores , donde intervienen decididamente  vírgenes y santos son argumentos que no resisten ningún  análisis y que a partir de este hecho comienzan a inclinar la balanza a su favor, nos dicen que este cerco duro cuatro  meses, es increíble sostener que cuatro meses pudieran resistir miles de personas requiriendo alimentos, agua, atención a los heridos y enterrar a los muertos que durante cuatro meses por miles estarían regados por todas  partes , desde nuestro análisis lo hechos no encajan con  la realidad, por otro lado,  donde están los cuerpos de esos miles de “guerreros”? se han hallado esos entierros en trabajos arqueológicos? las armas en los campos de batalla?  durante la guerra con chile en san juan  y Miraflores si se encontraron, huesos, cuerpos, armas, restos de una guerra que si fue real y fue en una sola mañana y tarde, de esto paso casi 140 años , de los hechos del cusco 500 y según la historia se prolongó durante cuatro meses y fue en toda la ciudad y los cerros que la rodean,  es imposible que se hallan desintegrado y en las múltiples excavaciones y remodelaciones se hallan muchas cosas pero evidencias de esta gran y cruenta guerra hasta donde sabemos y en esa cantidades no, por lo que para nosotros solo es eso, una novela histórica escrita convenientemente por los invasores justificando con un “enfrentamiento” su invasión, presentándose como héroes que resisten y que reciben ayuda “divina” por lo que dios está a su lado y avala sus actos, eso es lo que se interpreta de los textos que nadie aun a cuestionado académicamente.

Lo que habría sucedido es un ataque por parte de los invasores y una defensa, como argumentamos, de los abuelos, pero no en esas magnitudes de gentes ni de tiempo, recurrimos nuevamente al texto del requerimiento, los invasores no esperaban pacientemente al sometimiento sino más bien lo imponían con crueles matanzas y sobre todo exigiendo más y más oro, es muy probable que para esos días la idea principal era cargar con todo el oro y plata posible, aun no era del todo seguro el  hacerse de la tierra por temor a alguna reacción no prevista, por eso la ferocidad y obviamente por la codicia entre ellos mismos.

“cuenta pedro Pizarro, soldado y cronista, que llegados los conquistadores a la segunda  torre de la fortaleza de sacsayhuman vieron que tenía un orejón por capitán, tan valeroso que cierto se podría escribir de él  lo que de algunos romanos, este orejón traía un adarga en el brazo y una espada en la mano y una porra en la mano de la adarga  y un morrión en la cabeza, estas armas la había este de los españoles que habían muerto en los caminos, andaba pues este orejón como un león de una parte a otra del cubo de lo alto de todo, estorbando a los españoles que quieran subir con escalas, pues aviándole que subía algún español por alguna parte agujaba el como un león con la espada en la mano y la  y embrazada al adarga, subiendo a una los españoles por dos o tres partes ganaron el cubo, visto este el orejón que se lo habían tomado por dos o tres partes el fuerte, arrojando las armas se arrojó del cubo abajo  más de cien estados y así se hizo pedazos”

Comentarios al texto reproducido:

En este episodio la más cercano a los hechos reales seria que una vez tomada la plaza y la ciudad del cusco a sangre y fuego por los invasores y haber exterminado a los abuelos que se resistían a sus peticiones de oro y plata suben a Sacsaywaman encontrándose ahí con más abuelos que defendían sus vidas en la Waka, el relato del orejón cahuide que pelea como romano y con armas europeas no es más que insistir en el hecho de una guerra y no una invasión, presentándolo como un guerrero como un “león” y así subliminalmente ya están equiparando fuerzas por lo tanto ya es vencer o ser derrotado, como es en cualquier guerra convencional, la descripción de haberse arrojado a las peñas podría ser el hecho que muchos abuelos al verse así atacados se suicidaron antes de caer en manos de los invasores, eran tiempos de desesperación nunca antes vividos.

Luego de resistir en condiciones de desventaja, solo defendiendo su vida y la de sus familias por todos lados donde los invasores pasaban buscando oro como, huaytara, parcos, jauja, lima, y en todos los poblados por  donde el invasor irrumpía ferozmente se llegó a escribir:

“la batalla fue muy dura y sangrienta pues los indios peleaban como vencedores y los españoles para vencer”

Esta frase es de francisco de Gomara, refiriéndose a un enfrentamiento en Atocongo, en el actual distrito de surco y san juan de Miraflores, es el mismo que fue encargado por el rey de españa para escribir la “historia general de las indias” fue un clérigo que nunca piso nuestra tierra, es evidente que en sus escritos  se buscaba equiparar las fuerzas en conflicto, justificar así para el resto de Europa la invasión y la masacre y cómo en justa lucha, ganaron “el imperio ”.

Así dedica este historiador su libro al rey:

“A Don Carlos, Emperador de Romanos, Rey de España, Señor

De  LasIndias y Nuevo-Mundo, Francisco -López de Gomara,

Clérigo.”

Y con esta párrafo inicia su dedicatoria:

“Muy soberano Señor: La mayor cosa después de la creación del mundo, sacando la encarnación y muerte del que lo crió, es el descubrimiento de Indias; y así las llaman Mundo Nuevo.”

Este texto demuestra la gran importancia que tenía para los invasores europeos del siglo 16 apropiarse de nuestras tierras, llegan a poner este hecho como el más importante después del más grande fundamento de su religión, este libro fue traducido oficialmente a varios idiomas en su época y tenía la función de justificar y refrendar la posesión de las tierras y la riqueza aquí obtenida.

Mientras que en nuestro continente eran tiempos de masacre y asesinatos, mujeres, ancianos, niños, morían y eran usados para escarmentar a otras poblaciones para que no se resistan a la invasión, hay crónicas que narran hechos realmente obra de salvajes que venían en nombre de la iglesia y del rey

“Alonso de Alvarado respondió en esta campaña matando y quemando sin piedad, testigos hubo que vio que mando a matar muchos indios e indias aporrearlos y quemarlos y corto tetas y corto manos a indios e indias, que hizo herrar como esclavos a muchos indios e indias con un hierro caliente que se lo ponían en la cara, en la provincia de huamanga  hizo mucha junta de gran cantidad de indios viejos  y mozos e indias y muchachos  a todos juntos los mando aperrear y quemar  y cortar manos y tetas”

En este fragmento se demuestra la realidad narrada por los mismos invasores y que fue uno de los actos  que configuraron la masacre y genocidio, estas acciones se repetían por todo nuestro territorio, pedro Pizarro  deja  la evidencia de los crímenes cometidos.

“Mando el Márquez matar esta mujer de manco Inca, atándola a un palo unos cañaris  la varearon y flecharon hasta que murió, decían los españoles  que ahí pelearon que nunca esta india hablo palabra ni se quejó  y así murió de flechazos y de varazos  que le dieron, cosa de admiración que una mujer no hablase ni se quejase, ni hiciese ningún mudamiento de dolor  de la heridas y de la muerte”

Así mismo francisco Pizarro mando a la hoguera al  Villac Uma y a otros abuelos que tenían cautivos. Estos textos que reproducimos fueron escritos en esos tiempos hace ya casi 500 años,  es evidente que la estrategia de justificar la invasión continua hasta nuestros días debido a que sólo se realza el hecho de la “guerra entre hermanos” la traición de naciones enfrentadas a los incas apoyando al bando español, sin embrago en que curricula escolar se analiza los crímenes cometidos si las evidencias están por escrito? Si hasta hace muy poco el monumento del invasor Pizarro se levantaba en la principal plaza republicana?

Los procesos naturales que vivimos son la respuesta al igual que el acto que aquí realizamos.

Hace 475 AP Carlos V creó el Virreinato del Perú, con el propósito de recuperar el control total de las tierras que estaban en posesión de los hermanos Pizarro  encomenderos  luego que Almagro fue muerto al igual que Francisco Pizarro en luchas por el poder, se implementaron  nuevas leyes  que  fueron impulsadas por los sacerdotes que también se vieron relegados de la primera repartición que hicieron los invasores, por supuesto que  ellos argumentaron que eran temas religiosos y de evangelización  sin embargo hoy en día la iglesia es una de las grandes propietarias de tierras y hasta donde sabemos no fueron compradas.

A partir de ese año se instala un sistema  que hasta hoy continua con algunos pequeños cambios (28 julio 1821) sin embargo no han podido evitar que recordemos a los abuelos que por millones perdieron su vida a causa  de la cruz y la espada, no los olvidamos los rememoramos y reclamamos la herencia que nos legaron, su cosmovisión, su espiritualidad y su conocimiento.